Da L’Aquila,un fermo NO al processo breve
Disastro a Viareggio domenica 7 marzo 2010 30L’Aquila, 6 Marzo 2010, anche il Consigliere Regionale della Toscana di Sinistra Ecologia Libertà Marco Montemagni ha partecipato alla Manifestazione “Presidio della Memoria” contro il “Processo breve”.
“Di grande importanza e di profondo significato – ha detto Montemagni – è stata la folta partecipazione di Viareggio: due pullman e diverse auto hanno portato a L’Aquila molti dei parenti delle 32 vittime della strage ferroviaria del 29 giugno 2009, i rappresentanti dei Comitati e tanti cittadini, che hanno nuovamente espresso la propria giusta indignazione per le parole e i comportamenti dell’Amministratore Delegato di FF.SS. Mauro Moretti”. Montemagni ha evidenziato che il Disegno di Legge sul “Processo breve”, qualora venisse approvato in via definitiva anche dalla Camera dei Deputati, avrebbe effetti devastanti mettendo a rischio – solo per fare alcuni esempi – oltre al processo sulla strage di Viareggio, anche i processi sul crollo della Casa dello Studente a L’Aquila, sulla Thyssen, sul caso Eternit, sul G8 di Genova, sul crac Parmalat e Cirio, sulla scalata di Antonveneta, ole a tanti altri casi – meno noti ma pur sempre gravissimi – che riguardano corruzione, pedofilia, malasanità.
“In particolare, con le norme previste dal Processo breve – ha sottolineato Montemagni – il processo per la drammatica strage di Viareggio, 32 morti, decine di feriti, famiglie distrutte, enormi danni materiali e morali, rischia gravemente di essere estinto prima di concludersi, come ha paventato il Procuratore Generale della Toscana dott. Beniamino Deidda”. “La manifestazione de L’Aquila è stata molto partecipata e di grande significato, politico e morale, perché esige giustamente la certezza del diritto quale garanzia inalienabile di uno Stato civile e autenticamente democratico, nel pieno rispetto della nostra Costituzione”. “Lo Stato di diritto deve garantire giustizia ai cittadini, che sono tutti uguali davanti alla Legge. Deve assicurare che i processi siano portati a sentenza definitiva: deve essere scongiurato il rischio di cancellare numerosi processi, soprattutto i più complessi e difficili – come quello per la strage di Viareggio – da cui i cittadini si aspettano verità e giustizia, nei tempi più rapidi possibili”.
“Da L’Aquila è venuto quindi un forte, autorevolissimo, fermo ‘NO!’ al Processo Breve: gli interessi personali del Presidente Berlusconi non possono essere anteposti a quelli della Comunità. L’impegno per assicurare verità e giustizia non solo deve proseguire, ma deve rafforzarsi” ha dichiarato il Consigliere Montemagni.
LASCIA IL TUO COMMENTO
Ultime notizie pubblicate
-
-
Forte dei Marmi - Forte dei Marmi Variazione di bilancio da oltre 4 milioni di euro
giovedì 30 aprile 2026 -
Attualità - "Risveglio e Cinguettio" grande festa per una primavera color Negroni
giovedì 30 aprile 2026 -
Pietrasanta - Pietrasanta aderisce alle “Tre Regole d'Oro”
mercoledì 29 aprile 2026 -
-
-
Pietrasanta - Pietrasanta, 19 milioni per piccole e grandi opere in città
mercoledì 29 aprile 2026 -
Massarosa - Piscina Massarosa, si procede verso l'apertura
mercoledì 29 aprile 2026 -
Forte dei Marmi - Al Forte 8 punti ombra riservati a residenti e associazioni
mercoledì 29 aprile 2026 -
Attualità - VIP al tavolo verde: i nomi più conosciuti
martedì 28 aprile 2026
30 commenti
bene! finalmente ci siamo chiariti, al 29
con "c'è lui" intendevo c'è lui al governo, quindi le richieste di giustizia le faccio a lui. non scrivo infatti "c'è lui come colpevole" ma "c'è lui al governo". nioso per me è stato dover ripetere tre volte quello che volevo dire, che non ritratto ma spero che altri abbiano capito. al 29 marzo.
al post dell'11 marzo ore 09:51 scrivi che in attesa di trovare qualcuno c'è lui come colpevole. Liberissima di ritrattarlo di ripensarci ma non di dire che altri ti mettano in bocca cose che non dici. Non ho detto poi che tu hai detto di non votarlo, infatti in un post precedente dichiaro che scrivo in risposta AI post che ho letto e non in risposta AL post specifico.
Il processo breve è una porcata, ma ricordo quanto lessi su quel che disse Fini quando venne a Pietrasanta. Augurandomi comunque che non passi la legge, spero che almeno lui sia quel garante che a parole tanto pare che sia.
Se io trovassi noioso un battibecco non fleggherei la casella di avviso in caso di risposta alla discussione. Se non fossi già partito (lavoro su petroliere) spero di incontrarti il 29 marzo, forse lì riusciremo davvero a capirci.
allora, parlo riferendomi a quello che ho scritto io: per me è colpevole di volere il processo breve, non della strage chiaramente; non ho incitato nessuno a non votarlo, ma, visto che si parlava qui della manifestazione contro il processo breve, dico che è una proposta che non mi piace e che secondo me è in linea con la politica di berlusconi, che è una politica che A ME non piace ed è per questo motivo che, aspettandomi questa linea politica, lo sono andato a fischiare...ripeto: mai detto che berlusconi è colpevole della strage, mai detto chi si deve o non si deve votare...è sicuramente noioso questo nostro battibecco, ma non voglio essere interpretata...queste cose io non le ho dette.
allora precisiamo bene una cosa: io sono rosso (anche se attendo che dal nulla che c'è a sinistra emerga qualcosa).
Dici che chi sta al governo qualche responsabilità se la deve pur prendere, giustificando così i tuoi fischi a Berlusconi a sostegno della tesi che lui ha colpa finchè non se ne trova un altro (questo io lo definisco inventarsi un colpevole). Se questa non è un'invenzione dimmi te che cos'è! Dal giorno successivo alla strage anzi prima, dopo mezz'ora dal fatto ero all'incrocio tra via Puccini e via Garibaldi, è stata subito aperta la crociata verso Berlusconi. In altri post, non di questo topic, ne viene anche storpiato il nome (ad esempio Merdusconi) con un fare talmente infantile da lasciare letteralmente esterefatti.
Quanto alla propaganda politica vedo che hai un po' di confusione, incitare a non votare il partito è una forma di propaganda mentre essere in disaccordo contro chi gli appunta colpe, con notevole dose di superficialità, no. Oppure vorrai dire che chi non è d'accordo deve solo leggere silente le esternazioni di chi gli è contro a prescindere? Altra cosa: non per forza è un suo votante chi è discordante verso chi gli è contro.
che mi sono inventata? ho detto che è colpa di berlusconi se è successo quello che è successo? mi sembra che la propaganda la stia facendo chi è pro berlusconi! almeno non vi lamentate però che invece sono gli altri a farla...la discussione è venuta fuori dalla manifestazione contro il porcesso breve, se poi volete parlare di quello che vi pare basta dirlo...ma io non ho inventato nulla.
a mio modestissimo parere ti sei inventata un colpevole,in attesa di quello vero, e pure di comodo, visto che, invenzione per invenzione, potevi puntare benissimo su tale Moretti (ad delle ferrovie). Il colpevole è colui che, incaricato dei controlli specifici, ha sentenziato che quel carrello poteva viaggiare. Dato che al giorno d'oggi in questi settori non si muove niente senza che venga registrato, è ASSURDO che non si sia arrivati a quel nome.
Sin dal giorno successivo alla strage si è voluto parlare di politica, ma la guerra tra guelfi e ghibellini non c'entra niente! Quello carrello non portava colori politici ma una speculata omissione in un controllo non fatto o celato.
non è propaganda politica però chi sta al governo qualche responsabilità se la deve pure prendere! ora c'è lui, mentre aspettiamo che venga trovato qualcuno da iscrivere nell'elenco degli indagati c'è lui, mentre speriamo che le responsabilità di chi è colpevole vengano accertate c'è lui...se viene fuori con proposte come il processe breve, non ci aiuta! devo dirgli bravo lo stesso? sarò strana, ma al di là di tutto quello che penso del nostro presidente, questa proposta mi fa schifo ed è lui che l'ha fatta...me la prendo con lui, con chi me la devo prendere? i fischi erano perchè mi aspettavo propio questo: indifferenza e menefreghismo. Lo stesso forse avrebbero fatto anche altre parti politiche, però c'è lui a governare ora e io vedo quello che fa lui, non quello che avrebbe fatto chi non c'è.
ui non siamo in un'aula di scuola e neppure ad una manifestazione di partito dove qualcuno deve insegnare agli altri qualche cosa, ma è solo uno spazio dove inserire i propri commenti con civiltà ed educazione.
Non importava scomodare Pericle e tutti gli ateniesi per insegnarmi cos'è la democrazia che conosco perfettamente. La sensazione che ho è che quasi in tutti i commenti si parli solo di politica e a senso unico. A me interessa che sia fatta giustizia e se tanto mi dà tanto, processo breve o nò...
Basta tornare indietro di qualche anno (non nel 496 a.c.)con stragi del tipo Ustica o Moby Prince, quando non c'era un certo politico e neppure l'ombra del "processo breve", ma processi lunghissimi che non hanno portato a nessun colpevole.Il problema è che quando non la si vuol trovare la GIUSTIZIA NON C'E'!!!
nell'analisi fatta mi pare che a molti sfugga il fatto che poco dopo la strage sorse il dubbio che gli aiuti promessi fossero scontati perché non potevano rientrare nella casistica della calamità naturale in quanto non trattavasi di calamità naturale. Da condannare il processo breve così come i fischi. Da condannare anche chi, parandosi dietro le varie proteste contro la strage, fa, a mio parere, propaganda elettorale (leggasi i post precedenti che inneggiano esplicitamente a non votare quello o a votare, implicitamente, questo).
QUI AD ATENE NOI FACCIAMO COSI.
IL NOSTRO GOVERNO FAVORISCE I MOLTI INVECE DEI POCHI,
PER QUESTO E' DETTO DEMOCRAZIA.
UN CITTADINO ATENIESE NON TRASCURA I PUBBLICI AFFARI QUANDO ATTENDE ALLE PROPIE FACCENDE PRIVATE.
MAI IN NESSUN CASO SI AVVALE DELLE PUBBLICHE CARICHE PER RISOLVERE LE SUE QUESTIONI PRIVATE.
QUI AD ATENE NOI FACCIAMO COSI'.
CI E' STATO INSEGNATO A RISPETTARE I MAGISTRATI E CI E' STATO INSEGNATO A RISPETTARE LE LEGGI,ANCHE QUELLE NON SCRITTE LA CUI SANZIONE RISIEDE SOLTANTO NELL'UNIVERSALE SENTIMENTO DI CIO' CHE E' GIUSTO E DI BUON SENSO.
LA NOSTRA CITTA' E' APERTA ED E' PER QUESTO CHE NOI NON CACCIAMO MAI UNO STRANIERO.
QUI AD ATENE NOI FACCIAMO COSI'.
(PERICLE,495-429 a.C.,AGLI ATENIESI NEL 461 a.C.
ALINA,LEGGA ATTENTAMENTE, IL PASSO DA ME RIPORTATO. LO ANALIZZI E SI RENDERA' CONTO,CHE L'ITALIA ODIERNA NON E' COME L'ANTICA ATENE.
IL BANANA PER SCHIVARE LA GALERA,HA USATO USA E USERA' IL GOVERNO E I PARLAMENTARI SOLO PER TUTELARSI.
COSA VUOLE CHE GLI INTERESSI DI VIAREGGIO E DELLE SUE VITTIME.POI LE CONSIGLIO DI FARE UN ATTENTO ESAME DEGLI ACCADIMENTI PASSATI E PRESENTI (DELL'UTRI,BERTOLASO,ECC.ECC.
) E SI RENDERA' CONTO DI CHI LA GOVERNA.
DA ULTIMO LE DEVO DIRE CON FERMEZZA:NON FACCIA DI TUTTA L'ERBA UN FASCIO.IL SOTTOSCRITTO NON LO DEVE CONFONDERE CON LA DESTRA E I FASCISTI.NOI SIAMO DIVERSI.
carlo di figlia pignatello
Sulla questione "processo breve" ho già detto e ridetto che sono daccordo e che tra l'altro penso non passerà perchè è esplicitamente anticostituzionale.Mi si mettono in bocca cose che non ho detto! Il fatto che Berlusconi non abbia fatto niente per Viareggio perchè è stato fischiato non è una mia certezza ma semplicemente una mia supposizione in conseguenza al modo in cui è stato accolto senza ancora che avesse fatto niente nè di bene nè di male. Io "condanno" solo quel fatto e basta.
CARO MARCO MONTEMAGNI, MIO OMONIMO, TRA L'ALTRO....TU SAI QUANTO TI STIMI E QUANTO APPREZZI LE TUE POSIZIONI, SEMPRE NETTE E DEFINITE. SEI UNA PERSONA CHE NON AMI STARE CON I PIEDI IN DUE SCARPE E CHE NON SALE SUL CARRO DEI VINCITOTI. TI STIMO E TI APPREZZO, VOGLIO RIBADIRLO !! PENSO PERO' CHE IN QUESTO FRANGENTE, DOVRESTI ESSERE PIU' DIRETTO . TU SAI COME E MEGLIO DI ME, CHE IL NOSTRO PAESE NON E' PIU' UNO "STATO DI DIRITTO". NO, NON LO E' PIU' DA QUANDO CAPO DEL GOVERNO E' DIVENTATO QUELL'INDIVIDUO CHE RISPONDE AL NOME DI SILVIO BERLUSCONI. E' RIUSCITO A DEVASTARE IL NOSTRO PAESE, MORALMENTE E DA UN PUNTO DI VISTA POLITICO. ORAMAI, A 53 ANNI, COMINCIO A FARE UN PO' DI CONTI E VEDO, CON PROFONDO DOLORE, CHE NON SIAMO RIUSCITI A SEMINARE NULLA DI BUONO, IN TUTTI QUESTI ANNI. PROVA NE E' IL FATTO CHE RAGAZZI DI VENTI, VENTICINQUE ANNI, HANNO COME LORO IDOLO, COME LORO EROE....SILVIO BERLUSCONI..... INVIDIO LAURA, QUANDO DICE CHE LEI C'ERA, SOTTO LE FINESTRE DEL COMUNE A FISCHIARE QUEL SIGNORE....E MI CHIEDO ANCHE COME POSSA UNA PERSONA INTELLIGENTE E PROFONDA COME LA SIGNORA AILINA, CHE NON CONOSCO PERSONALMENTE, MA CHE SI CAPISCE DEVE ESSERE UNA PERSONA PER BENE ED INTELLIGENTE A DIRE QUELLE COSE.....COSI' SILVIO BERLUSCONI, NON AVREBBE AIUTATO VIAREGGIO, DOPO IL 29/6 PERCHE' ERA STATO FISCHIATO?!?! NON CI SONO PAROLE. CONCLUDO DICENDO CHE SE DAVVERO, E LE POSSIBILITA' CI SONO TUTTE, LA VICENDA DI VIAREGGIO DOVE TUTTI QUEGLI INNOCENTI SONO MORTI, DOVESSE CHIDERSI PER "DECORRENZA DEI TERMINI", ALLORA SI, CI SI DOVREBBE VERGOGNARE TUTTI, MA PROPRIO TUTTI, PER AVER LASCIATO CHE UN UOMO SOLO DECIDESSE DELLE SORTI E DEL FUTURO DEL NOSTRO PAESE. PENSIAMO A QUEI MORTI, FACCIAMOLO PER LORO !!!!! NON PERMETTIAMOGLI DI ABBUIARE TUTTO SOLO PERCHE' FA COMODO A LUI. LUI NON E' NIENTE IN CONFRONTO A NOI, PERSONE PER BENE, ONESTE E CON DEI PRINCIPI SANI, LEALI E SOLIDALI. NON GLIELO PERMETTIAMO !!!!!
Io ero a fischiare quel giorno perchè mi sembrava che Berlusconi venisse a fare il suo solito show approfittando dell'occasione e la sua ultima preoccupazione fosse viareggio e ciò che era accaduto...alla luce dei fatti direi che avevo pensato bene e credo che sia difficile dire che al contrario lui si sia preoccupato della giustizia per noi. Se non si è preoccupato di noi perchè, come dice Ailina, c'è rimasto male di come lo abbiamo accolto...direi che è ancora più grave. Ma purtroppo a lui dei nostri fischi non è importato nulla e avrebbe pensato alla sua di giustizia comunque, come del resto ha sempre fatto.
"ieri,in una oscurità fredda,illuminata dalle fiaccole abbiamo ascoltato parole,nomi,storie..ricordato chi il 6 aprile perdeva la vita mentre noi sopravvivevamo...Abbiamo ascoltato e guardato negli occhi i familiari e gli amici di chi non c'è più...ci hanno parlato di solitudine...di quel che significa perdere figli..dei gesti quotidiani persi,dei gelati non comprati, delle telefonate, della vita insieme. Abbiamo ascoltato padri e madri dire "siamo soli"e le promesse fatte su quelle bare di non tradirli mai, di trovare responsabilità e di non cedere mai...Questo resta a chi rimane....insieme....tutti...forti...decisi"
Con la speranza ci si fa poco..basta non ricascare nelle sue trappole nei momenti opportuni....e lottare per far si che certe cose nn accadano perchè a pagar le conseguenze sono sempre i cittadini!
Comunque penso che la legge sul processo breve non passi perchè ha con sè troppe controversie: và sicuramente contro l'art. 3, avrebbe potere retroattivo e creerebbe due categorie di cittadini da giudicare una di serie A e una di serei B. Non credo (e lo spero) che passi come del resto è successo con il lodo Alfano.
Comunque penso che la legge sul processo breve non passi perchè ha con sè troppe controversie: và sicuramente contro l'art. 3, avrebbe potere retroattivo e creerebbe due categorie di cittadini da giudicare una di serie A e una di serei B. Non credo (e lo spero) che passi come del resto è successo con il lodo Alfano.
..se farsi pubblicità è una giustificazione per attribuirgli qualche merito allora poteva venire anche qualsiasi personaggio dello spettacolo!avrebbe fatto piu figura e ricevuto piu ospitalità..
..allora mi sfugge il bene che ha fatto per noi...da Napoli disse: vengo a Viareggio a prendere in mano la situazione!....cosa è cambiato?quale aiuto ha dato?...in quel momento forse non aveva proposto nessun processo breve(dubito che gia non ci pensasse)ma cn senno di poi non ha fatto nemmeno altro,se non appunto questa bravata qualche mese dopo...in quel momento non pensava a tutte le vittime coinvolte nei vari disastri?
Quando venne a Viareggio dopo la strage non si parlava ancora di processi breve. Perchè è stato fischiato? Te lo dico io! Solo da quelle persone di un'altra idea politica che con il loro "paraocchi" vennero lì soltanto per creare confusione senza pensare al bisogno che aveva Viareggio in quel momento così doloroso. Poi il processo breve, come ho già detto è un problema serio e sono d'accordo, ma quel giorno non c'entrava niente!!!
...e cosa avrebbe fatto per i cittadini di viareggio?...ah si scusate dimenticavo:"processo breve".Con questa norma alcuni dei processi che vedono imputato Silvio Berlusconi verrebbero immediatamente chiusi..ma facciamo finta che questo dettaglio non ci interessi per altre varie ragioni,veniamo a noi viareggini....e da viareggina credo che questa sia una cosa gravissima,distruggere migliaia di processi,lasciare senza giustizia migliaia di vittime per salvare uno solo!!!!!questa cosa è scandalosa...il potere non avrà colore ma chi in governo fa questo tipo di cose non è certo una persona da applaudire....benedetti i fischi e le manifestazioni che si stanno svolgendo in questi giorni a difesa della libertà e della democrazia..ma soprattutto della giustizia!!!
Chi è al comando, rosso, nero, verde o di qualsiasi altro colore che sia, da sempre pensa solo ai propri interessi e raramente a quelli degli altri anche se quando fanno propaganda faanno credere il contrario: questo è il POTERE e non ha colore! Proprio per questo quando un politico oltre che a parlare tenta di fare qualcosa per i cittadini bisognerebbe riconoscerlo e non trattarlo a pesci in faccia come quel giorno davanti al Comune.
Ailina,un premier come hai appena detto che viene anche solo per pubblicità...è un premier da fischiare!un politico serio e impegnato per il bene del popolo avrebbe preso la situazione in mano...non a parole ma a fatti e lui ha preso si in mano....cio che è utile a se stesso!Il processo breve non è certamente la soluzione migliore per aiutare una città stesa da un'esplosione senza colpevoli ma anzi un aggravare le cose,non dare mai un nome a chi ha causato questa tragedia ma far svanire nel nulla una vicenda costata 32 persone morte e altrettanti danni materiali....e ti preoccupi di chi ha fischiato?che torni....cosi si troverà d fronte gente incazzata che stavolta nn di accontenterà di fischiare!!!.....viareggini abbiate la cortezza di non votare ancora questo imbroglione..fatelo almeno per chi rischia d nn avere mai giustizia grazie a queste leggi personali pensate solo peri propri interessi!!!
Brava ailina condivido pienamente quanto scrivi. Il sottoscritto venne addirittura bollato come fascista per aver manifestato il suo dissenso verso quel gesto, alla faccia della democrazia di pensiero
ailina ha perfettamente ragione al 100%
come mai qua NEANCHE UN COMMENTO A FAVORE DELLA LEGALITA'?
alina non fuorviare la discussione...
qua si discute di una legge infame che fara' un gran favore a i peggio delinquenti di questo paese e che e sata fatta per salvare dalla galera il mafioso di merdusconi...
pi vorrei proporti un altro sputo di riflessione:
dove sono tuti i paladini della giustizia che si accaniscono quando a far un reato e'un extracomunitario?adesso i vari aglei paola e tutto il resto dell'accozaglia razzista sta muta? allora la legalita' a quet'esseri non gli sta a cuore realmente ma ne prendono spunto solo per aprire il culo e dagli fiato??
in galera i mafiosi i corrotti gli evasori!
Sicuramente il processo breve porterebbe conseguenze gravi per cause pendenti simili a quella della strage di Viareggio.Volevo però commentare l'episodio della venuta del cavaliere a Viareggio in quella occasione e di come è stato accolto. Penso che qualsiasi politico di qualsiasi partito si fosse presentato a Viareggio per rendersi conto dell'accaduto e per portare solidarietà e forse anche aiuti consistenti (come ha fatto all'Aquila) anche solo per farsi pubblicità, andava accolto con riguardo e non certo con insulti come è stato fatto. E ci credo che poi non ha fatto niente per Viareggio! Non penso che abbiamo fatto una bella figura e chi proprio non voleva accoglierlo bene poteva non andarci.La giustizia e il denaro non dovrebbero avere colore e benvengano da chiunque specialmente in certi casi.In quell'occasione (ma ancora adesso) secondo me tutti e ribadisco TUTTI dovevamo dimostrare solo il nostro dolore per l'accaduto, il nostro bisogno di aiuto da parte del governo.Io non credo che all'Aquila chi ha ricevuto la casa o altro tipo d'aiuto lo abbia rifiutato solo perchè è arrivato da un certo partito. E poi guardiamo un pò indietro. In Italia non è il primo terremoto che succede.Io credo che molta gente abiti ancora nei containers o simili ed è sempre lì che aspetta e spera....
Prima che arrivino commenti del tipo ecco la solita simpatizzante!" o qualcosa del genere voglio subito chiarire che non sono schierata con nessun partito e che anch'io vedo e non approvo le malefatte di tutti i politici, ma vedo anche quando c'è qualcosa di positivo. Forse proprio perchè non sono schierata sono un po' più obiettiva rispetto a chi la vede solo in un senso.
Condivido in ogni sua parte il commento di Marco Montemagni.
Certo è che l'interesse del cavaliere banana,NON PUò CANCELLARE I DIRITTI DI TUTTI.
Nelle aule di giustizia vi è scritto: LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI! Questo in ossequio alla COSTITUZIONE NATA DALLA RESISTENZA. Ma da quando c'è al governo il cavaliere banana,in quella scritta nelle aule di giustizia,deve essere aggiunta la postilla seguente:MA NON PER IL CAPO DEL GOVERNO.
Quando venne all'indomani della strage a viareggio,io ero tra quelli che lo spernacchiai. Ero certo che per costui,in quel momento la passerella a viareggio era solo un altro momento di pubblicità. Il risultato è sotto gli occhi di tutti:il governo del cavaliera banana per viareggio ha stanziato quattro lenticchie.
Mi auguro che tutta la città di viareggio il 28 e 29 marzo voti contro costoro. VIAREGGIO HA IN MANO LA POSSIBILITA' DI DARE UN SEGNALE FORTE.
FORZA VIAREGGINI,SVEGLIATEVI!
carlo di figlia pignatello