47 commenti

1. belcoraggio giovedì 16 giugno 2011 alle 17:09:33

   delafia che coraggio santiniiiiiiiiiiiiii parli proprio te che se un era per la politica eri a vende il cocco sul mareeeeeeeeeeeee???????? no un l'accetto vesta osa è da piglià tutti a calci in culooooooooooooooo

2. maria giovedì 16 giugno 2011 alle 14:40:56

   A me pare che la cosa la stiamo facendo più palloccorosa di quel che è!!!!! Secondo me è giusto che Burlamacco non venga usato per motivi politici, è e deve rimanere il simbolo di gioia e spensieratezza che è stato fino ad ora... per gli altri usi non credo che la famiglia Bonetti e la fondazione carnevale facciano delle restrizioni incredibili, a parte l'uso commerciale vero e proprio... o perlomeno spero...

3. Eli giovedì 16 giugno 2011 alle 12:46:00

   Guardando i pennoni di molti stabilimenti balneari mi è venuto un dubbio... su un pennone sventola la "burlamacca" e sul pennone accanto (a volte sullo stesso) sventola la bandiera di "no alle aste".... ma quello non è un uso "improprio" del burlamacco? Al fine di una forma di protesta? Però non so se anche la "burlamacca" è un marchio registrato.
   Inoltre se io indosso una maglietta raffigurante Burlamacco, che ho acquistato presso un burlachiosco qualche anno fa, e vado a manifestare per una cosa qualsiasi allora sto usando l' immagine di Burlamacco per questo fine? oppure ho pagato già i diritti sul marchio quando l' ho acquistata?
   In ogni modo spronare ad andare a votare al recente referendum per esercitare un diritto/dovere è stata un battaglia sociale e non una campagna politica e quindi sarebbe stato bello, almeno dal mio punto di vista, che Burlamacco si fosse impegnato in una battaglia civile :-)! Capisco comunque che questa battaglia non era condivisa da tutti... e il Burlamacco dovrebbe essere di tutta la città di Viareggio!!!

4. ele mercoledì 15 giugno 2011 alle 14:12:14

   @maria
   io credo che gli girino perchè il sì ha trionfato,se Burlmacco avesse sponsorizzato il no forse questa polemica non si sarebbe innescata.
   IL Burlamacco giustamente non deve essere "politicizzato" ma a me pare tutt'altro perchè mi pare che sia stato il Santini,di cui si conosce bene la posizione politica ad avere inviato a WILLIAM E KATE un Burlamacco come regalo di nozze.
   Come mai proprio a dei reali????me lo domando ancora!!!!

5. maria mercoledì 15 giugno 2011 alle 10:44:12

   @eli
   guarda... io sono di sinistra, ma ho sempre difeso Santini perchè comunque al suo primo anno, secondo me, ha fatto un buon lavoro per il rilancio del nostro Carnevale. In effetti però, leggendo l'articolo, non so se è più incavolato perchè qualcuno ha usato Burlamacco per fini politici, o perchè gli hanno fatto dire di votare 4 sì!!!!!! :-))

6. emma mercoledì 15 giugno 2011 alle 09:26:13

   IN effetti si diceva "a da veni baffone" che fortunatamente èmorto,pero si puo sempre dire che il nano è venuto e non è ancora andato via e i suoi seguaci si aggrappano al potere con le unghie e i denti, perchè Santini non fà un uso politico del Burlamacco?

7. Franco martedì 14 giugno 2011 alle 21:56:13

   A da veni' Peppone!!! Vi ci leva tutti da fa i Presidenti!!! E vi paga a sacca di coriandoli!!!

8. Eli martedì 14 giugno 2011 alle 21:48:13

   @Maria
   è vero che il Burlamacco non si può usare ai fini politici, ci mancherebbe e poi è un marchio registrato credo adesso gestito da una società che qualcuno cita nella discussione...
   Però mi piacerebbe vedere qualcuno del tutto estraneo alla politica Presidente della Fondazione! E lo stesso per il vice Presidente! Non so il resto della "combriccola".... !!!
   E come al solito il Presidente non si è espresso da grande comunicatore ma più da despota! Bastava spiegare perché non usarlo, visto che è un marchio registrato e invitare a non ripeter più tale utilizzo! Questa vicenda per molti viareggini amanti del carnevale è ancora una goccia che va a fare traboccare un vaso già all' orlo!!!

9. maria martedì 14 giugno 2011 alle 18:22:12

   Hai ragione eli, però trovo giusto che sia un marchio registrato. Se fosse per me farei registrare anche ogni mascherone di ogni carro!!! E comunque la proprietà è della famiglia del creatore della maschera, non vedo tutto questo scandalo... ricordatevi della sig.ra lippi con la libecciata... anche quella era patrimonio della città, o così pensavamo!!! E solo per curiosità, mi piacerebbe sapere su quali cose la famiglia Bonetti fa pagare il marchio... Per essere di proprietà della città comunque qualcuno, se era libero, doveva registrare il marchio a nome del comune (credo), e siete sicuri che quest'ultimo non avrebbe preteso niente?

10. Eli martedì 14 giugno 2011 alle 14:25:37

    @Maria
    non è del tutto vero che è come se fosse di tutti, cioè proprietà della città.... prova ad aprire un' attività commerciale e chiamala Burlamacco.... poi me lo ridici :-)!
    

11. emma martedì 14 giugno 2011 alle 14:25:23

    Allora tutti quelli che usano l'immagine di Burlamacco dovrebbero pagare? IO sono passata davanti a dei negozi ,una pizzeria ed altro, pagano tutti ? E perche dare a qualcuno un'immagine che rappresenta un'evento che coinvolge tutta una città? Ve lo dico io non è questione d'immagine è solo che vogliono farci tanti bei soldani

12. ANDREA martedì 14 giugno 2011 alle 11:50:44

    Santini, parli troppo e senza cervello!!! prima di parlare conta fino a 1000!! ennesima uscita out!!!

13. Viaregginovero martedì 14 giugno 2011 alle 11:15:55

    Santini è un collezionatore di figure barbine.... Ma torna a Kama York

14. ALFIO martedì 14 giugno 2011 alle 10:50:20

    Il burlamacca è stato dato in concessione d'uso a pubblitalia. Il problema ora è che tutto ciò che riguarda il "burlamacco" è sotto la tutela di Pubblitalia, ovvero Pubblitalia chiederà delle Royalities

15. maria martedì 14 giugno 2011 alle 10:23:34

    Delafia, un vi si proprio dì più nulla!!!!!!!!!! Mi sembra sia stato detto solo di non usare Burlamacco per fini politici, un mi pare abbia detto qualcosa di strano... ed è come se fosse di tutti, lo stiamo usando tutti da anni e anni, non mi sembra che ci siano delle restrizioni clamorose... sembra che avete scoperto l'acqua calda!!! E certo che è un marchio registrato, volete che faccia la fine della libecciata?

16. Eli martedì 14 giugno 2011 alle 10:14:05

    Propongo di fare una raccolta firme per indire libere elezioni per il Presidente della Fondazione Carnevale! Tanto non è una carica politica!!! Ma che dite, sarà possibile e legale? Ed il nostro sindaco cosa ne penserà, visto che l' incarico del Presidente coincide, se non mi sbaglio, con l' arrivo del sindaco?

17. STEFANO martedì 14 giugno 2011 alle 09:58:27

    ANDREAX
    
    MI DISPIACE PER IL TUO BRACCIO.....MA RISCHI GROSSO !
    PER FORTUNA A CARNEVALE TE LO COPRI PER IL FREDDO MA D'ESTATE COME FAI ????

18. STEFANO martedì 14 giugno 2011 alle 09:55:20

    MA SE IL PROBLEMA E' L'UTILIZZO DI BURLAMACCO, LO DICO CON TRISTEZZA MA LE SOLUZIONI SONO DUE E ANCHE ABBASTANZA SEMPLICI:
    SOLUZIONE A.- FAMIGLIA BONETTI SI TENGA IL SUO BURLAMACCO E IL CARNEVALE DI VIAREGGIO ADOTTA UNA NUOVA MASCHERA IMMAGINE. (DOPO VOLGIO VEDERE CHE GLI RENDE BURLAMACCO)
    
    SOLUZIONE B.- FAMIGLIA BONETTI E FONDAZIONE FACCIANO DI COMUNE ACCORDO UN PASSO INDIETRO E, COME NELLE VERE INTENZIONI DEL VECCHIO BONETTI, LASCI IL BURLAMACCO ALLA SUA CITTA' MA, SOPRATTUTTO, AL CARNEVALE CERCANDO DI NON INCASSARE SOLDI SFRUTTANDO LA SUA IMMAGINE.
    
    E POI , COMUNQUE, COME MI PIACEREBBE CHE A CAPO DELLA FONDAZIONE CI FOSSE UNA PERSONA ESTRANEA ALLA POLITICA CHE, OLTRE AL PROPRIO LAVORO, POTESSE FARE PER PASSIONE IL PRESIDENTE DEL CARNEVALE.
    RIPETO PER PASSIONE E SENZA FINI DI LUCRO PROPRI.
    
    E CHE I POLITICI FACESSERO I POLITICI !!! A LIVELLO LOCALE E NAZIONALE ABBIAMO POLITICI ULTRAPAGATI DELLA MAGGIORANZA CHE NON FANNO NIENTE DI QUANTO PROMESSO E POLITICI DELL'OPPOSIZIONE CHE IN PRATICA NON ESISITONO.
    P.S. CARO SINDACO...SE TORNASSI INDIETRO NON SO SE TI RIVOTEREI)

19. AndreaX martedì 14 giugno 2011 alle 08:13:31

    ho un tatuaggio di burlamacco, e scopro adesso che mi devo segare il braccio per darlo alla famiglia bonetti o al Santini.
    Da un punto di vista di marchi, si può sicuramente dire che è un marchio registrato di proprietà di questo o di quello e nessuno può farci soldi, ma se non si usa l'elesticità, dichiarando esplicitamente che è PATRIMONIO DI VIAREGGIO, allora del carnevale, qualcuno non c'ha capito un cazzo

20. roberto martedì 14 giugno 2011 alle 01:10:18

    mica c'e' tanta differenza tra il silvietto e burlamacco allora anche la nostra bella maschera potrebbe entrare in politica, tanto peggio non potra fare

21. roberto martedì 14 giugno 2011 alle 01:10:09

    mica c'e' tanta differenza tra il silvietto e burlamacco allora anche la nostra bella maschera potrebbe entrare in politica, tanto peggio non potra fare

22. franco martedì 14 giugno 2011 alle 00:15:54

    per non rimanere in tema politico carnevalesco... il presidente non fece dipingere le pareti del suo ufficio di azzurro.... ???

23. Angiò lunedì 13 giugno 2011 alle 23:48:21

    Ma ridendo e scherzando m e' sorto un dubbio.La mi' figliola ha voluto il costume da burlamacco e lo comprai all incaba.Anni fa' me ne veci fare uno da una sarta.Quello che mi chiedo e':
    L incaba ha incassato tutti i soldi o ne ha dati una parte a santini e famiglia bonetti?Quello che mi feci creare,mica devo pagare una tassa con relativa mora per il copiright?
    Menomale che Collodi ha scritto Pinocchio nel '800 senno' anche i creatori di arlecchino e pulcinella chiedevano il loro.
    P.s: io comunque continuo a ricordare che il Bonetti regalo' la sua opera alla citta',se poi la citta' e' dentro 4 mura in piazza mazzini allora sono uno sciocco

24. Ele lunedì 13 giugno 2011 alle 23:27:19

    santini a me sembra che tu perda i colpi...ma ti pare che ora vinca il SI' perchè BURLAMACCO dice di votare sì?
    offendi l'intelligenza della gente se pensi che io voti SI' perchè me lo ha detto Burlamacco,Ondina o Pinco Pallino.
    Se BURLAMACCO avesse sponsorizzato il NO allora andava bene,vero?
    A me pare che l'unico che fa politica,facendo questa precisazione 6 tu e si capisce anche che tipo di politica.
    Ma non hai altro da preoccuparti che di queste cavolate?
    Te vuoi un impianto nucleare?Bene,lo faremo recapitare a casa tua in quel di Lido di Camaiore e ti faremo pagare anche l'acqua di tutti i cittadini viareggini.

25. STEFANO lunedì 13 giugno 2011 alle 22:50:03

    EMMA
    PUO' DARSI CHE TU ABBIA RAGIONE......
    MA COME SI FA AD ANDARE AVANTI COSI' SE OGNO VOLTA CHE TIRIAMO IN BALLO BURLAMACCO C'E' DA PAGARE QUALCOSA.......
    DOPO E' LOGICO CHE ANCHE UN PICCOLO SOUVENIR PUBBLICITARIO (TRA L'ALTRO) CI TOCCA PAGALLO COME SE FOSSE ORO.....
    ANCHE PERCHE' NON CI SARA' UNA SOLA PERSONA CHE CI VORRA' GUADAGNARE E.....NEANCHE POCO !!!!

26. STEFANO lunedì 13 giugno 2011 alle 22:43:41

    E POI NON SE NE PUO' PIU' DI VEDERE DUE PERSONE UN PO' LESSE E UN PO' STANTIE A RAPPRESENTARE BURLAMACCO E ONDINA.......
    CON TUTTO IL BENE CHE POSSO AVERE PER QUEI DUE RAGAZZI.....MA IL CARNEVALE E' SINONIMO DI ALLEGRIA....SIMPATIA......BELLE PRESENZE....
    
    O BURLAMACCO E ONDINA ERANO UN PO' BRUTTINI E UN PO' TIMIDOTTI.....MA OGNI VOLTA CI TOCCA VEDERE DUE ADDORMENTATELLI A RAPPRESENTARE BURLAMACCO E ONDINA....
    
    MA METTETECI UN FIGOTTO DI BELLA PRESENZA BEL FISICO CHE SI SAPPIA MOVE SUL CARRO E UNA BELLA FIGOTTA CHE SIA UN VISO SIMPATICO !!!!

27. emma lunedì 13 giugno 2011 alle 22:41:52

    Io penso che tutto il problema per il Santini è che abbiano usato il Burlamacco senza pagare, quindi è solo una questione di soldi. dato che anche un'adesivo si fanno pagare.

28. STEFANO lunedì 13 giugno 2011 alle 22:37:01

    COMUNQUE NON SPARGIAMO TANTO LA VOCE CHE ABBIAMO UN CAMAIORESE PRESIDENTE.........
    
    SAREBBE COME AVERE UN "PISTOIESE" PRESIDENTE DEI BALNEARI......
    
    OPPURE
    
    UN FIORENTINO RAPPRESENTANTE DEI BAGNINI.......
    
    MA SIETE SICURI CHE BURLAMACCO E' VIAREGGINO ?????
    MI INCOMINCIANO A VENIRE DEI DUBBI........
    
    SARA' MEGLIO PENSARE AD UN'ALTRA MASCHERA.......DI PROPIETA' DEI VIAREGGINI !!!!!

29. STEFANO lunedì 13 giugno 2011 alle 22:33:18

    MA IN EFFETTI UN CAMAIORESE A CAPO DELLA FONDAZIONE CARNEVALE MI SEMBRA UN PO' RIDICOLO.......
    FORSE NON ABBIAMO VIAREGGINI ALL'ALTEZZA DI TALE CARICA???
    COMUNQUE SE AVVOLTE A CAMAIORE VOLESSERO FARE UN PO' DI CARNEVALE....RICORDATEVI CHE POTRESTE AVERE IL PRESIDENTE SANTINI E PURE IL SUO BURLAMACCO.
    NO NO NO....IN CAMBIO UN SI VOLE NIENTE !!!!!
    
    DAI....SCHERZAVO....SE NO ORA TUTTI I DESTRORSI SI FANNO AVANTI.....
    

30. Eli lunedì 13 giugno 2011 alle 22:18:43

    @ila
    Il Burlamacco e` nel cuore di tutti i Viareggini, da generazioni! Pero` tutti sono necessari ma nessuno e` insostituibile! Un "pianto ed un lamento" e si dona il Burlamacco alla storia! Restera` nei nostri cuori ma andando avanti cosi` purtroppo rischia di dover rimanere nel passato...
    Poi, al di la` deglui scherzi, ti vorrei far notare che, almeno secondo me, il primo a rivendicare la proprieta` di Burlamacco in questa discussione e` stato il Presidente della Fondazione! Se non sbaglio stiamo parlando proprio di questo! Ma ci sta che io non abbia capito niente :-)!

31. Andrea lunedì 13 giugno 2011 alle 21:58:39

    Sig. Santini,
    Effettivamente il quorum del referendum è stato raggiunto Grazie a Burlamacco!!! l'ha detto anche Berlusconi
    Anche il Si per Abrogare il Nucleare, per l'acqua privatizzata e per vedere tutti i politici davanti ad un Giudici se lo meritano!!!
    
    Si ricordi, Santini che il Burlamacco è dei Viareggini e un simbolo per NOI VIAREGGINI che Lei da CAMAIORESE non può CAPIRE!!!
    Lei Santini, non perdi mai occasione per stare zitto!!! Le aggiungo che non sono di SINISTRA!!!

32. ila lunedì 13 giugno 2011 alle 21:40:09

    mi spiegate xchè adesso volete rivendicare la proprietà del burlamacco? é da quando è stato disegnato che è così (di proprietà della famiglia e poi della fondazione) e nn glien'è mai importato nulla a nessuno. Ora, solo xchè è stato usato di più rispetto alla vecchia fondazione, non x scopi personali ma x promuovere in maniera migliore il carnevale, nn va bene! Il burlamacco è il simbolo di Viareggio e del Carnevale conosciuto in tutto il mondo, nn credo che un disegno a caso, lo possa sostituire così facilmente!

33. doctordodo lunedì 13 giugno 2011 alle 20:28:04

    Qualcuno sa quanti caschi, occhiali, spillette ecc di Burlamacco sono stati venduti e quanto ha ricavato la fondazione ??
    Io credo pochi e che la fondazione non ci abbia guadagnato niente, se fosse vero il contrario gradirei essere smentito dati alla mano.

34. STEFANO lunedì 13 giugno 2011 alle 19:20:49

    MA INFATTI ELI
    
    LA MIA PROPOSTA NON E' DETTATA DAL FATTO CHE NON MI STA SIMPATICO BURLAMACCO ANZI....FORSE IL CONTRARIO MA SICCOME AL MONDO D'OGGI RIMANE SEMPRE PIU' DIFFICILE UTILIZZARE LA SUA IMMAGINE LIBERAMENTE.......C'E SEMPRE DI MEZZO IL DISCORSO DI STO MARCHIO REGISTRATO CHE CAPEGGIA SEMPRE SULLE NOSTRE TESTE CHE SIAMO I PRIMI AD UTILIZZARE IL CARNEVALE E, QUINDI, BURLAMACCO SOLO COME SANO DIVERTIMENTO E NON PER SCOPI POLITICI E TANTOMENO PER GUADAGNARCI QUALCOSA.
    
    E ALLORA CON TUTTA LA FANTASIA CHE C'E' A VIAREGGIO DISEGNAMO E CREIAMO UN "PARENTE" DI BURLAMACCO...LO ADOTTIAMO....LO PUBBLICIZZIAMO E LO BATTEZZIAMO AL PROSSIMO CARNEVALE CON DIFFUSIONE DELLA NOTIZIA A LIVELLO NAZIONALE.
    DAI RAGAZZI !!!!!!!

35. Eli lunedì 13 giugno 2011 alle 18:53:47

    @Stefano
    Bravo!!! pienamente d' accordo con te! Mi dispiacerebbe dire addio a Burlamacco però visto che ormai non è della città....
    Chissà se qualche giovane disegnatore potrebbe ideare qualcosa di nuovo!!!

36. Baglioni lunedì 13 giugno 2011 alle 18:05:53

    Santini ROSICA!! vedari che ti finisce la pacchia..... a lavorare!

37. STEFANO lunedì 13 giugno 2011 alle 18:02:37

    MA VISTO CHE BURLAMACCO E' UNA MASCHERA CON MARCHIO REGISTRATO DELLA FAMIGLIA BONETTI......
    
    UN DOMANI VIAREGGIO POTREBBE ADOTTARE UN'ALTRA MASCHERA CHE DIVENTA UNICAMENTE MASCHERA E SIMBOLO DI TUTTE LE FAMIGLIE VIAREGGINE E DEL CARNEVALE ?

38. Eli lunedì 13 giugno 2011 alle 17:38:49

    Sì è vero l' immagine del Burlamacco è di proprietà della Fondazione Carnevale e della famiglia Bonetti. Comunque mi chiedo come è stato utilizzato il Burlamacco per invitare a votare? Io ancora credevo che una statua o un' immagine non potesse parlare :-)! Tanto meno una maschera di cartapesta :-)! Ovviamente scherzo :-) Ma il problema sta nell' utilizzo o in ciò che si dice abbia detto Burlamacco???
    Comunque il Burlamacco in senso lato (cioè non solo nella sua immagine) è senza dubbio politicizzato infatti io ho sempre creduto, probabilmente allora sbagliandomi, che la carica di presidente e vice presidente fossero un incarico politico? Non è vero? Ancora io, pur residente a Viareggio, non sono mai stata a votare per le libere elezioni del presidente della Fondazione Carnevale! Certo sarebbe bello vedere una campagna elettorale per tale carica!

39. ila lunedì 13 giugno 2011 alle 17:27:49

    sinceramente nn saprei, spero Made in Italy. Cmq con una spilletta nn rischi di spaccarti la testa o con gli occhiali di rovinarti la vista. Quando si tratta di salute, nn si può guardare il prezzo. Alcuni si sono lamentati anche degli occhiali che costavano tanto, ma nn è stata scelta una marca a caso. La Okley è una buonissima marca. Credo che il Santini, anche se è politicamente il mio opposto, stia facendo un ottimo lavoro per rilanciare il carnevale. Nn credo stia usando la politica. Questa cmq è la mia opinione, spero di non pentirmi in futuro di averlo difeso a spada tratta!!!

40. franco lunedì 13 giugno 2011 alle 17:21:08

    i gadget di poco valore come spille, calamite ed altro almeno erano made in italy oppure in cina ??? anche la poltrona è di nomina politica... ci vorrebbe una pubblica elezione del presidente..

41. ila lunedì 13 giugno 2011 alle 17:15:53

    I caschi sono stati fatti dalla Fondazione come gli occhiali, le bottigliette e altre cose che adesso nn ricordo. Cmq sia è stata la fondazione ad usarlo,, nn il primo venuto. Poi se uno l'ha comprato o no, nn è certo un problema di soldi. Un caso deve essere funzionale. Solo xchè c'è stato stampato il Burlamacco, nn vuol dire che doveva costare € 20, così il primo che faceva un incidente faceva causa per la non efficenza del casco. Allora è più giustificato un casco della momo (che nn so quanto costa), ma solo xchè c'è scritto momo e tutte le pecore lo comprano è meglio??? Il mio ragazzo per un casco con le contropalle per la moto, ha speso € 750, quindi € 149 per la sicurezza della testa, nn sono nulla. Non attacchiamoci a tutto pur di fare polemica.

42. Angiò lunedì 13 giugno 2011 alle 17:04:06

    Chiedo scusa.E' giusto usare il burlamacco solo per caschi da moto alla modica cifra di 149 €

43. ila lunedì 13 giugno 2011 alle 16:45:11

    x angiò, il burlamacco da sempre è proprietà della famiglia Bonetti e della Fondazione Carnevale.Non può essere usato a piacimento. Ci sono ditte apposite che hanno la concessione da parte della Fondazione di poterlo usare. X Andrea, ancora con questo 6° corso? Tanto lo fanno, quindi nn occorre raggiungere il quorum per quello!!! W Viareggio Il Carnevale e Burlamacco!

44. Ila lunedì 13 giugno 2011 alle 16:44:05

    Angiò, meno male che è un marchio registrato... sennò Cento ci fregava pure quello!!

45. Angiò lunedì 13 giugno 2011 alle 16:25:19

    Da quando in qua il burlamacco e' un marchio registrato?
    Il burlamacco e' dei viareggini non di chi sta' su una poltrona.

46. Andrea lunedì 13 giugno 2011 alle 16:20:25

    o forse quello di realizzare il 6° corso mascherato... chissa se raggiungerebbe il quorum!

47. franco lunedì 13 giugno 2011 alle 16:17:16

    l'unico referendum che promuoverebbe sarebbe quello su la possibilità di illuminare re carnevale alla rotonda del sottopasso...

LASCIA IL TUO COMMENTO